Weert

<img class="drijflinks" alt="De gemeenteraad van Weert" src="/sites/weert.sp.nl/files/importarchief/pics/2010/raadklein.png" "="" margin-bottom:4px;="" data-cke-saved-src="/sites/weert.sp.nl/files/importarchief/pics/2010/raadklein.png">Aan het begin van een voortgezette raadsvergadering, die vorige week woensdag begon, maakte wethouder Kirkels bekend op de stappen. Dit naar aanleiding van het rekenkamerrapport over de gang van zaken rond het complex Poort van Limburg. Kirkels gaf aan zich een aantal conclusies uit het rapport persoonlijk aan te rekenen, maar ook ‘onvoldoende basis te zien voor de samenwerking met een deel van de gemeenteraad en de coalitie’

SP fractievoorzitter Jeroen Goubet; ‘Dat Kirkels zelf opstapt siert hem. Hij heeft beleid verdedigd en om dat goed te kunnen doen trok hij tot nu toe geen conclusies over zijn eigen rol. Dat deed hij nu vóór het finale debat wel, maar gaf aan wel nog de discussie met de raad te willen voeren. Dat is netjes‘

Die discussie bracht niets nieuws naar voren. D66 diende een motie (voorstel) in om de manier van werken binnen het ambtenarenapparaat te verbeteren en deze werd uiteindelijk overgenomen door de hele gemeenteraad.

Nadat de discussie was afgerond werd er gesproken over het vertrek van Kirkels. Tot verbazing van de SP schoot niemand hem, ook zijn eigen partij de VVD niet, te hulp. Een 'kennisname' en bedankt voor de afgelopen jaren was de korte opmerking. De raad vond schijnbaar dat met het opstappen van wethouder Kirkels de zaak is afgedaan.

De SP niet. De SP vindt de fouten en de gevolgen zo groot dat alle wethouders een rol in deze zaak hebben gehad, daar verder niet voldoende op in zijn gegaan en diende een motie van wantrouwen in:

• De raad overwegende dat: 

   

  • Uit het rekenkamerrapport en de debatten in de raadscommissie en de
    gemeenteraad is gebleken dat er zowel ambtelijk als bestuurlijk met name in de periode begin 2010 - begin 2011 onvoldoende grip op het project Poort van Limburg is geweest mede waardoor de raad met hoge extra kosten is geconfronteerd;
  • Dito is gebleken dat in dezelfde periode de informatievoorziening naar de raad over en het betrekken van de raad bij het project onvoldoende is geweest;
  • Dit in eerste instantie aan de verantwoordelijk wethouder kan worden verweten, maar het college ook eerder had dienen in te grijpen;
  • Het college zich derhalve onvoldoende van zijn taken en verantwoordelijkheden heeft gekweten,

  Spreekt uit het vertrouwen in het college exclusief de burgemeester op te zeggen.

De coalitiepartijen VVD, CDA en Weert Lokaal en D66 spraken na een schorsing uit nog wel voldoende vertrouwen in het college te hebben. Het college gaf geen reactie op de motie: ‘Wij zullen ons beraden op deze situatie en komen morgen met een verklaring’ aldus wethouder Coolen.

Goubet: ‘Dat het college niet reageert op een motie van wantrouwen is onbegrijpelijk. Het kan niet als een complete verassing zijn gekomen. Dat ze bovendien niet ingaan op het vertrek van een van de wethouders en zich niet uitlaten over de rol van de rest van het college, dat kun je niet maken tegenover de raad die uiteindelijk de baas is.’

Ook de PvdA had deze mening en drong aan op een antwoord. Wethouder Cardinaal dreigde daarop ook met opstappen. Uiteindelijk herhaalde wethouder Coolen dat het college deze morgen met een reactie komt.

Update:
Het college komt vandaag nog niet met een verdere inhoudelijke reactie. namens het college meldt de burgemeesater het volgende: 'Het college van B&W heeft zich vandaag beraden op de ontstane situatie na het vertrek van wethouder Kirkels. Het college respecteert maar betreurt het vertrek van de wethouder ten zeerste. In het belang van de gemeente Weert en haar inwoners is nu een zorgvuldige afweging over het vervolg noodzakelijk. Het college is vandaag nog niet tot een afgerond standpunt gekomen. Zodra dit wel het geval is, zullen we de gemeenteraad hiervan in kennis stellen'

Update 2:
In een radio interview met lokale radio WeertFM geeft Kirkels als belangrijkste reden voor zijn vertrek aan dat het niet meer ging over de Poort van Limburg maar dat er onvoldoende steun voor hem was in de coalitie 'Ik maakte er geen geheim van dat ik verder wilde maar dan moest er voldoende en ook een stevige basis zijn in de coalitie. Die was er bij een aantal partijen wel, maar een partij was dusdanig verdeeld dat er geen duidelijke uitspraak kwam. Dat gaat om het CDA.' aldus Kirkels.

Verder geeft hij aan raadsleden gelijk te geven die aanhaalden dat de SP zich onthouden heeft aan het debat over de Poort van Limburg. Terwijl de SP al vanaf februari duidelijk was in haar mening over het rekenkamerrapport en uit fatsoen toch steeds geluisterd heeft tijdens de debatten en ook steeds aangegeven heeft wat haar standpunt (nog steeds) is.

Nog steeds is er geen antwoord van het resterende college.

Raad Weert heeft zichzelf niet in de hand
Vernietigend rapport over Poort van Limburg: college moet aftreden