Weert

De Weerter raadscommissie voor ruimtelijke ordening steunt unaniem het voorstel van B&W dat de ??eierfabriek?? van Lemmers Food Group aan de Koenderstraat in het Weerter buitengebied verplaatst moet worden naar een industrieterrein.

Een artikel in het Land van Weert van woensdag 24 juni 2009 door Peter Clement.

B&W stellen dat een termijn van maximaal vijf jaar voor die verhuizing alleszins reël is.

De Weerter SP vindt een periode van vijf jaar te lang. ??U regeert daarmee figuurlijk over uw graf heen?, aldus SP-er Beuvens richting wethouder Sijben. De SP vindt dat de ??eierfabriek?? binnen twee jaar verplaatst moet zijn. De fracties van de PvdA en D66 willen nog verder gaan dan de SP. Zij eisen van B&W onmiddellijk handhavend optreden tegen de industriële activiteiten van Lemmers in agrarisch gebied. Dat betekend een stoplegging per direct van de massale aanvoer van eieren van derden naar de fabriek.

Alle fracties prijzen wethouder Sijben en zijn staf wat betreft de zorgvuldigheid waarmee de voorbije jaren in dit ??heikele dossier?? is geopereerd. Uiteraard denkt de advocaat van Lemmers daar anders over.

??Dit is te gek voor woorden?, stelt hij wat betreft de nieuwe beleidsregeling die B&W voorstellen, vooruitlopend op een naderende wijziging van bestemmingsplan buitengebied. Een nieuwe beleidsregel die de gemeenteraad nog moet goedkeuren maar nu al gehanteerd wordt om Lemmers een halt toe te roepen.

Wethouder Sijben legt deze avond aan Lemmers advocaat, aan Lemmers die zelf ook aanwezig is, aan alle commissieleden en aan het aanwezig publiek nog maar eens uit waarom de gemeente handelt zoals ze handelt.

De gemeente houdt er terdege rekening mee dat Lemmers naar de rechter zal stappen als handhavend wordt opgetreden en de bulktransporten in het buitengebied worden stilgelegd. Elke rechter zal handhaving toetsen aan redelijkheid en aan billijkheid. ??Tot drie keer toe heeft Lemmers in juridische procedures gesteld dat er geen sprake is van massale aanvoer van eieren door derden. Ook in de gevraagde bouwvergunning is daar geen indicatie van te vinden. Sterker nog, de eerste raadsman van lemmers heeft keer op keer stelselmatig ontkent dat er sprake is van grootschalige aanvoer van eieren van derden. Ik kan daarvoor maar één reden bedenken, namelijk dat de raadsman weet had dat de activiteit strijdig is met het bestemmingsplan. Dan komt vervolgens een nieuwe raadsman van Lemmers verklaren dat die activiteit wél past binnen het bestemmingsplan?, aldus Sijben

Voor de wethouder staat als een paal boven water dat de industriële activiteiten van lemmers illegaal zijn, hij wordt daarin gesteund door landsadvocaat Aerts. Sijben: ??Op grond van het geldende bestemmingsplan hadden we zondermeer kunnen beslissen ??weg daarmee??. Maar het is zorgvuldiger en juridisch correcter als de aanvraag ook getoetst wordt aan onze opvatting over de inrichting van het buitengebied. Willen we daar agrarische bedrijven toestaan die op enig moment omschakelen naar agrarisch gerelateerde of industriële activiteiten??, aldus Sijben. B&W willen een dergelijke omschakeling nu en in de toekomst niet toestaan tenzij vestigingen op een industrieterrein niet mogelijk is of als een verplaatsing niet reëel is. In het geval van Lemmers is dat niet aan de orde, vandaar dat het bedrijf verplaatst moet worden. ??het laatste woord daarover is aan de rechter?, zegt Sijben.

Raadslid Henk van de Loo (Weert Lokaal): ??Toestaan van dit bedrijf zou een precedent scheppen. Een pluim voor wethouder Sijben en zijn staf die erg integer alle belangen afgewogen hebben en een uitstekend plan hebben neergelegd. Laten we wel vasthouden aan een termijn van maximaal vijf jaar om alle problemen definitief op te lossen.?

SP-er Herman Beuvens stelt: ??Wij leven hier in een rechtstaat waar iedereen zich aan de regels dient te houden, of dat nou een bedrijf is of een uitkeringsgerechtigde die stiekem wat bijverdiend. In beide gevallen moet er worden opgetreden. Voor de wet is niemand meer gelijk dan de ander.?

PvdA??er Conny Beenders: ??Door het bedrijf is willens en wetens op een verkeerde manier geopereerd. Daar moet meteen tegen worden opgetreden. De belangen van de werknemers is de primaire verantwoordelijkheid van de werkgever.? Ook D66-raadslid Marie-Michèle Stokbroeks verklaart voorstander te zijn van ??per direct handhavend optreden?.

Woensdag 8 juli wordt de zaak Lemmers door de gemeenteraad besproken.