Uitbreiding sportpark MMC ten koste van wandelgebied?
Onze fractie heeft vorig jaar een motie ingediend over een vierde veld voor voetbalclub MMC, wat iedereen steunde. Daarin stond de aanname dat een vierde veld mogelijk is, door van één veld twee velden te maken door een minimale uitbreiding van het sportpark en aanpassingen in de directe omgeving.
Begin september kwamen ambtenaren met een notitie waarin stond dat inpassing niet mogelijk was zonder het bestemmingsplan te wijzigen. Ook zou de wandelroute geen wandelroute meer zijn maar een rechttoe-rechtaan pad worden, langs hekken en velden. Ook het retentiebekken langs het spoort zou verplaatst moeten worden. En nog enkele andere moeilijkheden. Laatst hebben de raadsleden van de voetbalclub weer een ander verhaal gehoord.
Het bestaande derde veld (rood) en de nieuwe derde en vierde velden (geel) Door de aanpassing komen de velden dichter tegen de vijver (onder) aan te liggen, moet het wateropvangbassin (boven) verkleind of verlegd worden, en verdwijnt een deel van het wandelgebied tussen het sportpark en de Ringbaan (rechts)
Onze vraag is nu: wat is waar? Moet het bestemmingsplan worden gewijzigd? Blijft er een interessant wandelpad voor de wijk en omstreken, kan het binnen de geraamde kosten van 6 ton? Waar komt het jeugdhonk terug in de wijk? Wanneer komt er een voorstel voor? En, wanneer wordt de bevolking geïnformeerd? Alle hulde overigens voor het CDA, die een mooie folder hebben verspreid en een avond georganiseerd.
Woensdagavond kwam er tijdens de begroting een prima voorstel van het CDA, wat vroeg om een onderzoek hoe het zit, en wat de haalbaarheid is van het plan. Iedereen, behalve de VVD, was hiervoor. Het college van B enWw nam het voorstel over. Hopelijk komt er snel duidelijkheid zodat een goed besluit kan worden genomen, in het belang van de voetbalclub en van de bewoners.
uit 2009: Begroting: geen geld voor luchtkastelen, wel voor DESM, MMC en Laar
Bezoek onze vernieuwde shop. Mooie kleding, leuke gadgets,
interessante boeken en rapporten...
Waarom ?berhaupt uitbreiden van sportaccomodiaties als op redelijk kort termijn al krimp in zal treden en daarmee ook het aanbod van nieuwe leden (voor alle verenigingen zal dit gelden).
Reactie door Gerard Goos — donderdag 11 november 2010 @ 10:08
oa omdat jeugdvoetbal nu nog op een klein veld kan, maar als ze ouder zijn moet het op een groot wedstrijdveld. dat zijn de normen van de nOC/NSF. ook het aantal dames dat voetbalt wordt groter etc etc
ik verwijs naar de argumentatie van de voetbalclub op de informatieavond, ik was daar zelf niet bij wel jan tak
overigens was dit argument gisteravond door geen partij genoemd ook niet vvd
Reactie door Paul — donderdag 11 november 2010 @ 10:13
Waarom een uniek stukje natuurgebied opofferen voor een voetbalveld dat bijna altijd leeg ongbruikt is? want nu is ??n veld ook al meestal niet in gebruik.En de ballen die dagelijks in het water liggen komen die dan op het spoor of op de randweg? En met de honden moeten we daar dan maar mee de wijk in als de uitlaat plaats weg gaat. En als er een veld bij komt wordt het ook drukker in de wijk met auto’s dat is ook niet goed is een kinderijke buurt. MMC heeft een bijeenkomst gehad met de gemeente krijgen de wijkbewoners ook nog een avond? Persoonlijk wandel ik iedere dag langs het spoor en de vijver en ik heb nog niemand van de wandelaars gesproken die v??r is.
Reactie door sensen — vrijdag 1 april 2011 @ 20:09
Waarom een uniek stukje natuurgebied opofferen voor een voetbalveld dat bijna altijd leeg ongbruikt is? want nu is ??n veld ook al meestal niet in gebruik.En de ballen die dagelijks in het water liggen komen die dan op het spoor of op de randweg? En met de honden moeten we daar dan maar mee de wijk in als de uitlaat plaats weg gaat. En als er een veld bij komt wordt het ook drukker in de wijk met auto’s dat is ook niet goed is een kinderijke buurt. MMC heeft een bijeenkomst gehad met de gemeente krijgen de wijkbewoners ook nog een avond? Persoonlijk wandel ik iedere dag langs het spoor en de vijver en ik heb nog niemand van de wandelaars gesproken die v??r is.
Reactie door sensen — vrijdag 1 april 2011 @ 20:10
Geachte heer/mevrouw Sensen,
U geeft precies aan wat wij zien als het belang van omwonenden en gebruikers van het wandelgebied. De voetbalclub heeft echter ook een legitieme wens en belang. Het is aan de politiek om een afweging te maken tussen die belangen. De SP heeft keer op keer aangegeven dat er een volwaardig wandelgebied moet blijven, dat kunt u op deze website lezen.
Er is overigens door het CDA enkele maanden geleden een avond over de uitbreiding georganiseerd voor de hele wijk. Wellicht dat deze door ons wordt herhaald indien blijkt dat een uitbreiding mogelijk is, voordat eea in de raad wordt besproken en besloten.
Dank voor uw reactie,
Paul Lempens
raadslid SP Weert
Reactie door Paul Lempens — vrijdag 1 april 2011 @ 20:40